Proof that some medical defense lawyers have no soul

In a recent medical malpractice case wherein a baby’s arm nerves were severed from his spinal cord by the negligence of the doctor (to which she finally admitted before trial), the defense team argued that the baby suffered no real damages even though his arm would never function. They claimed you couldn’t predict lost wages since the child never worked and…here is the most outrageous part…they added, “Defendant had argued that the baby was not disfigured, suffered no pain or emotional distress from his injury and would not need future medical care, and that he would not experience loss of a normal life because his injury occurred at birth and so he would know no alternative.” By that logic, a baby who had his legs amputated, eyes gouged out, etc. would get nothing for the future emotional injury for having to live with those loses because “he wouldn’t know any differently”. That’s morally reprehensible. Yong Juan Zhao v. USA, 963 F.3d 692 (7th Cir. 2020)

If you want someone who will fight for everything that’s been taken away from you then call us.  Keith Short and Associates:  618-254-0055 or visit www.siltrial.com


Prueba de que algunos abogados de defensa médica no tienen alma

En un caso reciente de negligencia médica en el que los nervios del brazo de un bebé fueron separados de su médula espinal por la negligencia del médico (a la que finalmente admitió antes del juicio), el equipo de defensa argumentó que el bebé no sufrió daños reales a pesar de que su brazo nunca funcionaría.  Ellos afirmaron que no podía predecir salarios perdidos ya que el niño nunca trabajó y... aquí está la parte más escandalosa... agregaron: "El acusado había argumentado que el bebé no estaba desfigurado, no sufrió dolor ni angustia emocional por su lesión y que no necesitaría atención médica futura, y que no experimentaría la pérdida de una vida normal porque su lesión ocurrió al nacer y por lo tanto no sabría otra alternativa". Por esa lógica, un bebé que tenía las piernas amputadas, los ojos engadas, etc. no obtendría nada para la futura lesión emocional por tener que vivir con esas pérdidas porque "él no sabría ninguna manera diferente".  Eso es moralmente reprobable. Yong Juan Zhao v. USA, 963 F.3d 692 (7th Cir. 2020)

Si quieres a alguien que luche por todo lo que te han quitado, llámanos.  Keith Short and Associates: 618-254-0055 o visite www.siltrial.com

Comments are closed.